Vụ việc này đã được Phó Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Vũ Hồng Khanh chỉ đạo các ngành chức năng của thành phố và UBND quận Hoàng Mai xem xét, giải quyết dứt điểm.
Ngày 5-12-2012, Thanh tra thành phố Hà Nội có văn bản số 2104 kết luận về các sai phạm của UBND phường Thịnh Liệt, nội dung chính như sau: Thực hiện chỉ đạo của UBND thành phố Hà Nội, ngày 6-4-2012, Thanh tra thành phố có Kết luận số 615 báo cáo UBND thành phố về việc xác minh nội dung đơn tố cáo của công dân. Căn cứ Kết luận của Thanh tra thành phố, ngày 6-6-2012, UBND thành phố Hà Nội ra thông báo số 144, kết luận nội dung công dân tố cáo ông Bùi Thanh Nhã, Phó Chủ tịch UBND phường Thịnh Liệt có vi phạm trong việc xác nhận thời điểm chuyển mục đích sử dụng đất khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) tại địa chỉ tổ 20, phường Thịnh Liệt cho hộ gia đình bà Bùi Thị Minh Nguyệt và bà Bùi Thị Tuyết Mai. Kết quả xác minh cho thấy: Thửa đất liên quan đến nội dung tố cáo của công dân có nguồn gốc là đất nông nghiệp của HTX Thịnh Liệt giao khoán cho hộ ông Bùi Đức Lưu (bố bà Mai, bà Nguyệt) từ năm 1991. Bản đồ địa chính năm 1995 thể hiện là loại đất ao. Trong quá trình sử dụng, do sự buông lỏng quản lý về đất đai của chính quyền địa phương, hộ ông Bùi Đức Lưu tự chia cho các con; năm 2000 chuyển đổi thành đất ở và đã được UBND quận Hoàng Mai cấp sổ đỏ. Gia đình bà Mai, bà Nguyệt trình bày là tại diện tích đất trên có lều lán từ trước năm 1993 (tại buổi làm việc với cơ quan Thanh tra thành phố), do vậy nội dung đơn trình bày ngày 29-1-2007 của bà Mai, bà Nguyệt là đã xây dựng nhà ở từ trước năm 1993 tại diện tích đất nêu trên là không đúng thực tế.
Việc ông Bùi Thanh Nhã, Phó Chủ tịch UBND phường Thịnh Liệt chỉ căn cứ đơn của công dân và xác nhận của tổ trưởng tổ dân phố trong đơn, không tổ chức họp lại Hội đồng xét cấp sổ đỏ dẫn đến việc chưa làm rõ mâu thuẫn giữa bản đồ năm 1995 đang lưu giữ và trình bày của công dân, chưa làm rõ quá trình sử dụng đất của các hộ dân đã ký Tờ trình số 08 ngày 29-1-2007 đề nghị điều chỉnh nghĩa vụ tài chính cho hộ gia đình bà Mai, bà Nguyệt là chưa thực hiện đúng quy định tại Quyết định số 23 ngày 18-2-2005 của UBND thành phố về quy định cấp sổ đỏ tại đô thị TP Hà Nội.
Như vậy, nội dung công dân tố cáo là có cơ sở. Việc Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Hoàng Mai có Tờ trình 11 ngày 8-2-2007 điều chỉnh nghĩa vụ tài chính cho hộ bà Nguyệt, bà Mai trong khi ngày 22-1-2007 (trước đó 17 ngày) có Tờ trình 03 cấp sổ đỏ cho hai hộ, nhưng không kiểm tra thẩm định hồ sơ, tài liệu bản đồ quản lý nhà nước là không làm hết trách nhiệm.
Việc xem xét giải quyết đơn thư của các cấp: Ngày 7-4-2010, Thanh tra quận Hoàng Mai có Quyết định số 16 xác minh nội dung đơn tố cáo của công dân đối với ông Bùi Thanh Nhã trong việc xác nhận thời điểm chuyển mục đích sử dụng đất khi cấp sổ đỏ cho hộ bà Mai, bà Nguyệt. Ngày 18-10-2010, Thanh tra quận có báo cáo số 213, báo cáo và xin ý kiến UBND quận Hoàng Mai về việc ngày 6-6-2010 công dân có đơn xin rút tố cáo. Đến tháng 8-2011, thời điểm Đoàn Thanh tra của Thanh tra thành phố kết thúc thanh tra việc thực hiện Luật Khiếu nại, tố cáo tại quận Hoàng Mai, UBND quận Hoàng Mai vẫn chưa xem xét, xử lý dứt điểm đơn tố cáo nêu trên. Luật Khiếu nại, tố cáo không quy định về việc rút đơn tố cáo. Trách nhiệm của cơ quan Nhà nước sau khi nhận được đơn tố cáo là phải xác minh làm rõ nội dung và xử lý nếu có vi phạm. Do đó việc UBND quận Hoàng Mai không làm rõ đúng sai đơn tố cáo của công dân đối với ông Bùi Thanh Nhã là chưa làm hết trách nhiệm. UBND thành phố Hà Nội giao nhiệm vụ cho UBND quận Hoàng Mai: Hủy Quyết định số 349 ngày 8-2-2007 về việc điều chỉnh các khoản nghĩa vụ tài chính khi cấp sổ đỏ cho hộ bà Bùi Thị Minh Nguyệt và bà Bùi Thị Tuyết Mai; đồng thời thông báo yêu cầu hai gia đình có trách nhiệm thực hiện đúng nghĩa vụ tài chính theo Quyết định số 113 ngày 24-1-2007 của UBND quận Hoàng Mai về việc cấp sổ đỏ ở trong đó có hai hộ. Chỉ đạo tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm nghiêm túc đối với những tập thể có vi phạm trong việc đề xuất điều chỉnh nghĩa vụ tài chính cho hộ bà Mai, bà Nguyệt. Kiểm điểm công tác xem xét, xử lý, giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo trên địa bàn theo đúng thẩm quyền quy định của pháp luật. Giao Thanh tra thành phố đôn đốc, theo dõi tổng hợp kết quả thực hiện, báo cáo UBND thành phố.
Tìm hiểu, chúng tôi được biết, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị đã xem xét và có ý kiến chỉ đạo các ngành chức năng của thành phố và quận Hoàng Mai xử lý nghiêm các sai phạm ở phường Thịnh Liệt. Song, đến nay, việc này vẫn chưa được xử lý, giải quyết.
Đề nghị Thường vụ Quận ủy Hoàng Mai và UBND quận Hoàng Mai xem xét, xử lý, giải quyết dứt điểm các sai phạm của Phó Chủ tịch UBND phường Thịnh Liệt Bùi Thanh Nhã theo tinh thần Nghị quyết T.Ư 4 của Đảng (khóa XI).
QUANG HÀ
(Hà Nội)
Xử lý nghiêm các đối tượng buôn bán pháo
Trong dịp Tết Nguyên đán Quý Tỵ vừa qua, nhiều địa phương trong cả nước đã thực hiện nghiêm Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ về nghiêm cấm sản xuất, buôn bán và đốt pháo nổ. Tuy nhiên vẫn còn một số địa phương để xảy ra tình trạng buôn bán và đốt pháo. Một trong những nguyên nhân quan trọng là việc xử lý các đối tượng buôn bán và đốt pháo chưa nghiêm, chưa đủ sức răn đe.
Ngày 29-3-2013, tại xã Tráng Liệt (Bình Giang, Hải Dương), Tòa án Nhân dân huyện đã mở phiên tòa lưu động xét xử đối với các bị cáo Nguyễn Tiến Điệp và Hoàng Văn Huy về tội buôn bán hàng cấm (pháo nổ) theo quy định tại Điều 155 khoản 1, Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt hai bị cáo nêu trên mỗi bị cáo 24 tháng tù giam.
Sau phiên tòa, nhiều người dân cho rằng, mức hình phạt đối với hai bị cáo như vậy là quá nhẹ so với khung hình phạt, chưa thỏa đáng với hành vi phạm tội, số lượng pháo các bị cáo đã buôn bán, cho nên chưa phát huy tác dụng giáo dục và phòng ngừa. Bởi theo quy định tại Điều 155 khoản 1 Bộ luật Hình sự, mức phạt đối với hành vi buôn bán pháo từ sáu tháng đến năm năm tù, trong khi các bị cáo trên đã buôn bán số lượng 49,5 kg pháo, gần bằng trọng lượng tối đa (50 kg) quy định để xử lý ở khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự.
HÀ VY
(Hải Dương)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét